Llevo días siguiendo este asunto y aún no entiendo en qué consiste la discrepancia más allá de las entradas.
Yo creo que un expediente, como un exjugador, más allá de aspectos protocolarios, como acceso al palco como invitados e incluso tener derecho a entrada si el equipo llegase a una final, creo que en el Athletic, cuando el presidente o cuando el jugador dejan de ser presidente o jugador del Athletic su puesto es el de socio, vuelven a integrarse en la masa social del Athletic que es de donde salieron. Que puedan tener acceso a entradas en todo momento siempre que las demanden, me parece inadmisible, la verdadera excepcionalidad del Athletic es que tanto sus directivos como en buena parte sus jugadores salen de los asientos de San Mamés y, llegado el momento, deberán volver a su origen.
Yo es que ya, como socio, llegado a esta situación que se ha revelado, quiero saber cuales son todas esas prebendas que estos socios que en su tiempo fueron presidentes o jugadores tienen para estar tan enfadados.
Quiero conocer si esas prebendas las tienen solo los expresidentes o también otros exdirectivos.
Determinados exfutbolistas o, todos los exfutbolistas, es decir, Ganea, Díaz de Zerio o Borja Viguera entre otros muchos, en calidad de exjugadores también acceden a este trato excepcional.
Es decir, compruebo que un expresidente como Urrutia no se suma y tampoco lo hacen vicepresidentes y otros directivos con cierto rango, también compruebo que solo se han quejado dos o tres exjugadores.
