Sobre Gaizka, comenta Durango17 en el otro foro:
Estoy leyendo comentarios que no se ajustan a la realidad y vamos a aclarar las cosas:
El athletic tenía una opción de ampliación unilateral de contrato por dos años que no ha ejercido ya que no le ven encaje en la plantilla del BA al tener otras apuestas “MEJORES” en la posición de Gaizka .
El athletic le dijo que no le veían en plantilla del BA y entonces Gaizka pidió la carta de libertad ya que aquí no iba a jugar y si le ejercían la opción era para cederle.
Al ver que no era un jugador proyecto del athletic pidió la carta de libertad y, debido a su trayectoria y que nunca ha dado ninguna problema el Athletic , aún pensando que se pueden equivocar, le han dado todas las facilidades de salida.
No voy a decir lo que opino de la gestión de Gaizka y de Aimar VICANDI y de las oportunidades que les han dado esta dirección de Lezama pero ojalá triunfe y , si quiere el , vuelva .l
La primer opción de Gaizka siempre ha sido “lezama y el que no le ha querido es el athletic por dejar claro el tema
Parece bastante aclaratoria su exposición
Por cierto, LCDL adelanta que el Tete puede ser el destino de Duñabeitia. No sé si cedido o en propiedad.
