Lo primero, señores administradores no censuren más lo que digo. Es actualidad y un tema que el club no termina de resolver democráticamente.Racismoo contra los jugadores descendientes de vascos por parte de dirigentes del Athetic y de fanáticos forofos, que no saben de filosofía y hablan y escriben. Reitero ,espero, que no me censuren los administradores, de la web por decir, otra vez La verdad. No hay temas repetitivos, hay temas, que el club debe resolver con democracia y no imponer.
Sigo pensando, que en el club y cierto entorno de forofos, muy identificables tienen racismo, hacia los jugadores descendientes de vascos. Mientras se lleva 46 años, globalizando el club con jugadores de procedencia de todo el mundo. En definitiva, interesa colonizar todo lo que huela a vasco, un estilo a lo que hizo el equipo deportivo Euskaltel, se está haciendo aquí. Por lo tanto no tenemos ninguna filosofía, diferente a ningún club y si una mala copia de los demás.
La filosofía del Athletic nace en 1912/13 tras la denuncia, del equipo de san Sebastián, por alineación, indebida del Athletic, en aquel momento, extranjeros de Inglaterra. Nace para jugar, solo con jugadores vascos, nacidos en los siete herrialdes vascos y por supuesto la Euskal diáspora.
El tema del referéndum .A pesar de las peticiones, de muchos socios para realizar una consulta o referéndum ,que defina con exactitud quién puede vestir la camiseta zuri gorri ,el debate se ha pospuesto en varias ocasiones. La directiva de Uriarte lo veta unilateralmente como antes Urrutia o García Macua y ,los estatutos que no son aprobados por la mayoría de socios, porque no están allí representados ,sino por un sector de socios compromisarios, aunque la presión por modernizar y blindar la filosofía ,solo con jugadores vascos, sigue presente en cada Asamblea.
Fichajes de españoles y extranjeros. Muchos socios, critican la incorporación de jugadores nacidos fuera de los siete territorios, vascos pero formados, en canteras de clubes vascos a edades tempranas, considerándolo un estiramiento excesivo de la norma argumentos principales son : Pérdida de esencia y de identidad. Sienten que estirar,la norma para traer jugadores que solo pasaron unos años en una cantera vasca "desnaturaliza" el arraigo.
El veto unilateral a los descendientes vascos: Existe una contradicción que molesta a muchos socios: se permite jugar a alguien sin ascendencia vasca que pasó por una cantera vasca durante un temporada, pero se prohíbe jugar a un nieto de vascos .
Figuras como los ex jugadores y ex entrenador, como Javier Clemente, Andoni Goikoetxea, Julen Guerrero, Andoni Zubizarreta, Julio Salinas etc o plataformas como Denok Erabaki o periodistas como José Manuel Monje o Asis Martín, Fernando Mendikoa,entre otros, han sido muy críticos, con lo que esta ocurriendo y ya , antes el presidente difunto Uria, quiso con mucha visión, hacer mini Lezamas en América del sur para captar, jugadores de la Euskal diáspora, pero su fallecimiento prematuro lo evito, por desgracia . En marzo de 2010, el diario As y en concreto el periodista, Nica Cuenca informó sobre un sondeo en el que el 56% de los socios del Athletic Club se mostraba a favor de incorporar futbolistas con raíces vascas nacidos fuera de Euskal Herria. Los puntos clave de este contexto son: Resultados de la encuesta: El 56% de la masa social apoyaba abrir la filosofía a la "diáspora vasca", permitiendo fichar a descendientes de vascos aunque no hubieran nacido ni se hubieran formado en los siete territorios. El veto, es unilateral a los descendientes vascos.
La Junta Directiva actual, actúa con autocracia para,interpretar la filosofía a su aire. Históricamente, el club ha evitado someterla a referéndum por miedo a dividir a la masa social, cuando ya está dividida por ese tema y si sigue así, cada vez más.. Para muchos, la filosofía es una "ley no escrita" que evoluciona por tradición, no por estatutos cerrados, que no tienen ninguna mayoría de socios.El debate sobre si el club debe abrirse a la diáspora (descendientes) sigue sobre la mesa, aunque muchos quieran seguir imponiendo la dictadura y mirando hacia otro lado ,especialmente cuando el mercado de jugadores vascos de calidad , no llega al Athletic por malas gestiones o falta de músculo financiero.
Argumentos solidos y verídicos para que jueguen los descendientes de vascos, que son vascos en realidad, en el Athletic:
Identidad y sentimiento de pertenencia: Un descendiente de vascos a menudo siente el "orgullo por lo propio" y la conexión con el club, manteniendo el espíritu de un equipo "auténtico" y familiar.Adaptación a los nuevos tiempos: La identidad vasca no está ligada estrictamente a un lugar de nacimiento actual, sino a una herencia cultural y familiar, permitiendo que jugadores con raíces profundas puedan ser considerados. Fortalecimiento del sentido global del club: La diáspora refuerza la conexión del Athletic con las peñas de la comunidad vasca en el exterior, convirtiendo al club en un referente de la cultura vasca a nivel global, no solo local.Evitar la dependencia exclusiva de la cantera local: Si bien Lezama es fundamental, integrar talento de la diáspora, es muy importante deportivamente.. No abogo por fichar extranjeros, como hasta ahora hace el club sino por un matiz o actualización de la filosofía ,que permita considerar a vascos de segunda o tercera generación (diáspora), asegurando así que la "filosofía única" , no como ahora.
Incluir a jugadores, ,con raíces vascas directas (padres/abuelos,bisabuelos, es una evolución lógica en el siglo XXI, en lugar de una ruptura de la tradición.
Enlace que demuestra la actual filosofía del club.
Y no olvidemos, que el Athletic es un club que ficha poco y la mayoría de veces, jugadores de perfil deportivo muy bajo. Por lo tanto, dejemos la censura, por decir la verdad y el fanatismo de muchos forofos , que son racistas con la Euskal diáspora
